COMPUTING

Sapphire Rapids podría presentar 72-80 núcleos según nuevos disparos de troquel

Las nuevas tomas de matriz de Sapphire Rapids de Intel sugieren que el recuento máximo de núcleos de la CPU podría ser mayor que los 56 núcleos sobre los que informamos anteriormente. El recuento de núcleos podría ser tan alto como 72-80 núcleos de CPU, significativamente más alto que cualquier otro campo de AMD actualmente, aunque eso podría cambiar para cuando las CPU basadas en Zen 4 y Sapphire Rapids lleguen al mercado.

Estas fugas son de Yuuki_AnS vía THG, y muestran exactamente la misma CPU que discutimos hace algunos meses, solo con su disipador de calor eliminado y cada mosaico individual eliminado del sustrato.

Imagen de Yuuki_AnS.

Hay cinco filas de cuatro clústeres de CPU visibles, para un total de 20 núcleos de CPU. Estamos viendo un “mosaico” de Sapphire Rapids (Intel se refiere a mosaicos, en lugar de chiplets). Esto implica que un Sapphire Rapids lleno de grasa podría contener hasta 80 núcleos. Intel podría deshabilitar algunos núcleos por rendimiento, en cuyo caso podríamos terminar con una parte de 72-80 núcleos.

Comenzada, la guerra del núcleo ha

No sabemos exactamente cuántos núcleos de CPU habilitará Intel para Sapphire Rapids; habíamos escuchado 56 a principios de este año, lo que implica 14 núcleos activos por chip. Si hay 80 CPU en la matriz, un chip de 56 núcleos representa un rendimiento de solo el 70 por ciento, por lo que calculamos que Intel podría tener fácilmente un objetivo máximo más alto. La búsqueda de 72-80 núcleos sugiere que Intel quiere superar a AMD en el recuento de núcleos sin procesar. Llámelo Core Count War o Core War si prefiere la referencia de Star Wars.

Las densidades de troquel más altas significarían que Intel viene por la ventaja central de AMD en el mercado de servidores. Ya es hora de que la empresa lo haga. La ventaja de rendimiento de AMD sobre Intel ha sido la más grande en la parte superior del mercado durante varios años, debido a los límites en la cantidad de núcleos Xeon que Intel podía colocar en un solo socket. Con Intel superando los 28 y AMD llegando a los 64, Xeon ha sido muy derrotado en varias áreas. Incluso Ice Lake-SP, que lleva a Intel a la marca de los 40 núcleos, no cierra por completo la brecha competitiva con los servidores Epyc de tercera generación de AMD.

Se dice que la CPU Sapphire Rapids de 56 núcleos tiene un TDP de 350 W, pero eso no significa automáticamente que un mayor número de núcleos supere este punto. 350-400W es probablemente el máximo, según las CPU que Intel ha lanzado anteriormente. Una CPU de 72 núcleos / 80 núcleos con un TDP de 400 W alcanzaría relojes más bajos y consumiría menos energía por núcleo que una CPU de 56 núcleos en la misma envolvente de potencia. Intel ha lanzado CPU de 400W antes y hay rumores de que la CPU Zen 4 Epyc de AMD, Genoa, ofrecerá hasta 96 núcleos en un sobre TDP de 400W. Todavía no sabemos si un aumento en el número de núcleos en los servidores provocaría un cambio similar en los productos de consumo.

Según Steam Hardware Survey, solo el 1,68 por ciento de los usuarios finales tiene más de ocho núcleos de CPU. Cuatro núcleos (41,61 por ciento), seis núcleos (30,01 por ciento) de doble núcleo (13,38 por ciento) y ocho núcleos (12,23 por ciento) tienen el 97,23 por ciento del mercado, en total. Hay mucho espacio para introducir chips de ocho y 12 núcleos en el mercado a precios más bajos de los que ocupan actualmente, pero depende si una CPU con un número de núcleos más alto es una mejor opción que un chip con un número de núcleos más bajo para el usuario medio de escritorio. mucho sobre lo que pretendes hacer con él. Si está ejecutando cargas de trabajo de procesamiento de audio y video, los núcleos adicionales tienden a pagarse por sí mismos. Si está jugando o usando aplicaciones que no se escalan bien, la frecuencia bruta y el IPC tienden a mejorar el rendimiento.

Sin embargo, si Intel tiene la intención de alcanzar 72-80 núcleos, puede apostar a que AMD tendrá una respuesta. Con una diferencia de IPC relativamente pequeña entre las microarquitecturas AMD e Intel fuera de AVX-512, el rendimiento se reducirá a quién puede empaquetar la mayor cantidad de núcleos en el espacio más pequeño y sincronizarlos de manera más eficiente.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar