GAMING

Revisión de RX 5700 y RX 5700 XT de AMD: RDNA vuelve a poner a Radeon en el juego

AMD RX 5700 y AMD RX 5700 XT son los últimos salvos de Team Red en el mercado de GPU y un gran intento de mejorar su posición competitiva en relación con Nvidia. Si bien estas nuevas GPU carecen del soporte de trazado de rayos que Nvidia ha estado impulsando como una característica importante de RTX, AMD espera que sus propias mejoras de rendimiento, capacidades adicionales y nuevos diseños de tarjetas atraigan nuevos compradores.

Antes de sumergirse en los datos, debemos informarle sobre los precios. Cuando AMD anunció el 5700 y el 5700 XT, estableció un precio minorista para las dos tarjetas en $ 379 y $ 450. El viernes, AMD anunció un precio ajustado: $ 350 para el 5700 y solo $ 400 para el RX 5700 XT.

Los recortes de precios de AMD fueron impulsados ​​por la necesidad. Nvidia actualizó recientemente su propia familia de GPU RTX con 2060 Super, 2070 Super y 2080 Super. Las dos GPUSEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET que se han lanzado hasta ahora han introducido importantes mejoras de rendimiento en la pila, aunque no mejores precios. El RTX 2060S funciona prácticamente de manera idéntica al antiguo RTX 2070 (pero cuesta $ 400 en lugar de $ 500), mientras que el RTX 2070S es ~ 96 por ciento más rápido que el RTX 2080. Los SKU que más nos interesan comparar en esta revisión se muestran a continuación:

Gráfico de comparación de GPU

Radeon RX 5700 y 5700 XT se enfrentarán con RTX 2060 y RTX 2060S / RTX 2070. Preste atención a la combinación de Radeon RX 5700 versus Vega 64. Sobre el papel, Vega 64 tiene una enorme ventaja de velocidad de textura, casi la misma velocidad de relleno de píxeles e incluso más ancho de banda de memoria. Es de esperar que gane cualquier pelea.

Estarías equivocado.

El 5700 y el 5700 XT continúan con el diseño discreto, casi industrial, que el Radeon VII debutó a principios de este año. La referencia RX 5700 es un diseño rectangular cuadrado, mientras que el 5700 XT agrega una pequeña variación con una depresión irregular en la cubierta de la GPU.

El emparejamiento: lo que estamos buscando

Incluso antes del lanzamiento de Navi, ya había tenido un impacto en el mercado de gráficos; Nvidia no redujo los precios de Turing por la bondad de su corazón.

La gran pregunta para AMD, aquí, es si puede establecer algún impulso en torno a sus GPU. Han pasado seis años desde que AMD se apoderó decisivamente de la corona de rendimiento de Nvidia con Hawaii. Las familias de GPU que han seguido (Fury, Polaris, Vega) han luchado, en un grado u otro. AMD a menudo ha tenido que impulsar sus arquitecturas lo más lejos posible para igualar o casi igualar el rendimiento de Nvidia. Ejecutar un chip en el extremo más alejado de su curva de reloj tiende a afectar la eficiencia energética con bastante fuerza, y las GPU de AMD no han sido particularmente competitivas con Nvidia en el consumo de energía general desde que debutó Pascal.

Cuando presentó su arquitectura RDNA en el E3, AMD habló sobre la eficiencia mejorada del 5700 y el 5700 XT, una mayor tasa de ejecución de instrucciones y un mejor consumo de energía. Ahora que ha dado el salto a 7 nm, los clientes esperarán un rendimiento y una eficiencia considerablemente mejores que los que se suministraron con 14 nm hace tres años.

AMD también ha tomado la decisión de no integrar el soporte de trazado de rayos en su línea actual de productos para PC, a pesar de que Nvidia impulsó fuertemente la función durante el año pasado. Esto introduce otra arruga en la comparación de valor entre las dos empresas. Los fabricantes de GPU no están obligados a coincidir entre sí en todas las funciones, pero los clientes suelen querer ver equivalente valor. Tendremos que ver si el RX 5700 y el 5700 XT pueden estar a la altura.

Compararemos la eficiencia y el rendimiento generales del 5700 XT con el Radeon Vega 64 y el Radeon VII. La Vega 64 es la GPU AMD de 14nm más cercana a la 5700 XT en cuanto al rendimiento esperado, mientras que la Radeon VII es el primer diseño de GPU de 7nm de AMD, pero construido sobre la arquitectura GCN más antigua. No esperamos que la 5700 XT supere a la Radeon VII, pero lo cerca que están en términos de rendimiento general nos dirá algunas cosas interesantes sobre RDNA versus GCN.

Configuración de prueba

Todos los resultados de nuestras pruebas se generaron utilizando una CPU Core i7-8086K y una placa base Asus Prime Z370-A con 32 GB de DDR4-3200 y la versión 2201 UEFI. El controlador WHQL 430.86 de Nvidia se utilizó para probar todas las tarjetas NV. Las GPU de AMD se probaron con el controlador de inicio 19.30.01.09-Adrenaline proporcionado por AMD, a excepción de Radeon VII, que se probó con el controlador Adrenaline 19.5.2 (6/3/2019). Un Samsung 970 EVO de 1TB manejó los requisitos de almacenamiento.

Nuestro banco de pruebas de Windows 10 utilizó la actualización de Windows de mayo de 2019 y tenía todos los parches de seguridad adicionales instalados. Spectre, Meltdown y parches de seguridad similares se dejaron en sus estados predeterminados.

Todas las mediciones de consumo de energía se realizaron utilizando un medidor Kill-A-Watt instalado en la pared y una fuente de alimentación Thermaltake RGB 1250 80 Plus Titanium. Potencia medida en Metro Last Light Redux a 1080p Detalle muy alto con SSAA habilitado. Las mediciones de potencia se tomaron en la tercera ejecución de referencia para permitir el calentamiento del sistema.

Todos los resultados de las pruebas de esta revisión, incluidas las mediciones del consumo de energía, se actualizaron para esta serie de revisiones. También hemos mantenido las antiguas GTX 1080 y 1080 Ti en este conjunto de revisiones, para medir qué tan bien Pascal se mantiene al día con esta nueva generación de tarjetas.

La RTX 2060 es la comparación directa para la Radeon RX 5700, pero la RTX 2070 debe considerarse como un sustituto de la RTX 2060S, ya que esa es la GPU con la que competirá la RX 5700 XT. El Gigabyte Aorus RTX 2080 es un sustituto del RTX 2070S,SEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET pero tenga en cuenta que la GPU sigue siendo $ 100 más cara que la RX 5700 XT. Los 1080 Ti y RTX 2080 / 2070S casi equivalentes se incluyen aquí como referencia, no porque representen a los competidores directos de estas dos GPU.

  • No mostramos mínimos para Hitman porque Excel no pudo mostrarlos correctamente al usar esta plantilla modificada. Estos valores suelen ser bastante bajos (5-10 fps).
  • La implementación DX11 de Warhammer II es mucho mejor para las tarjetas Nvidia que su ruta DX12, mientras que lo contrario es cierto para AMD. En este punto de referencia, usamos la mejor ruta para cada GPU.
  • El Core i7-8086K es funcionalmente idéntico al Core i7-8700K y puede verse como un sustituto de esa CPU.
  • Metro Exodus se prueba con un detalle extremo, pero con Advanced PhysX y Hairworks desactivados. Al igual que con Last Light, comparamos con SSAA habilitado.

Nuestros resultados están integrados en la presentación de diapositivas a continuación. Se puede hacer clic en cada diapositiva para abrirla en una ventana separada.

Consumo de energía, ruido

Si bien no tengo un medidor de dB lo suficientemente sensible para medir los ventiladores de la GPU de una manera confiable, no necesitar uno para distinguir la diferencia entre la RX 5700 y la RX 5700 XT y casi todas las demás tarjetas de referencia de AMD fabricadas desde 2013.

El 5700 y el 5700 XT son silenciosos. No lo son inaudible – pero son mucho mejores que cualquier tarjeta de referencia de gama alta que AMD haya lanzado en este rango de precios aproximado durante mucho tiempo. Cuando nos reunimos con AMD en el E3, nos dijeron que los ventiladores estaban bloqueados a un nivel de sonido máximo de 42 dBa. Eso suena (sin juego de palabras) sobre lo correcto para nosotros.

Entonces. El RX 5700 y el RX 5700 XT ofrecen un rendimiento moderadamente mejor que el RTX 2060 y RTX 2070, respectivamente. Son mucho mas silencioso que el Vega 64 o Radeon VII. ¿Cómo se comparan en consumo de energía?

5700-GPU-potencia

Hay algunas formas diferentes de ver estos datos. Primero, tomemos el RX 5700 frente al Vega 64. El RX 5700 iguala el rendimiento de Vega 64 en prácticamente todos los casos, pero consume casi un tercio menos de energía. La Radeon RX 5700 y la RX 5700 XT consumen más energía que la RTX 2060 y la RTX 2070, pero también son tarjetas más rápidas. Ajuste esa diferencia, y el consumo de energía ligeramente mayor de ambas tarjetas AMD está en línea con su ventaja de rendimiento.

Por supuesto, el elefante pregonante en la sala, en este caso, es el hecho de que las GPU de AMD están construidas en un nuevo nodo de proceso de 7 nm, mientras que las de Nvidia todavía están atascadas en 12 nm. Este es un punto muy justo, e implica que AMD todavía está poniéndose al día con la eficiencia energética general en comparación con Nvidia.

Esto no es de extrañar. Pasaron más de cinco años desde que AMD contrató a Jim Keller hasta el lanzamiento de Ryzen. Cuando Vega debutó con críticas decepcionantes en agosto de 2017, scuttlebutt sugirió que el ciclo de desarrollo de la GPU se había visto obstaculizado por la lucha de manos a la obra para terminar Ryzen y sacarlo por la puerta. Si bien AMD desde entonces ha dedicado recursos de ingeniería adicionales para mejorar el lado de la GPU de su negocio, esos cambios no han tenido tanto tiempo para hacerse. Las escalas de tiempo son diferentes y también lo es el grado razonable de mejora relativa esperada.

Navi no cierra la brecha de eficiencia energética de una sola vez, pero es mucho más eficiente que cualquier cosa que AMD haya enviado en la memoria reciente y es competitivamente eficiente con lo que Nvidia tiene para ofrecer, incluso si AMD se está apoyando en un avance de nodo para hacer. eso. A su empresa de servicios públicos no le importa en qué nodo de proceso están construidos sus electrodomésticos, solo cuánta energía usan.

Conclusión: mayor rendimiento, menos funciones

Tengo más que decir sobre Navi, el estado actual del mercado de gráficos y la sabiduría de invertir en el trazado de rayos ahora que Nvidia ha reducido los precios de la GPU. Con dos CPU y dos GPU lanzadas el mismo día, tendré que pedir un poco de tiempo para ordenar mis pensamientos.

Sin embargo, en general, diría que Navi es fácilmente la GPU AMD más impresionante desde al menos la HD 7970. Eso puede parecer sorprendente, dado que no está en una posición de liderazgo general y no da un golpe de gracia a Pila de productos de Nvidia, aunque estaríamos escribiendo una conclusión muy diferente para ese punto si Nvidia no hubiera reducido sus propios precios.

AMD ha estado jugando un papel secundario a Nvidia en el mercado de GPU durante años, ahora. Necesitaba una GPU que pudiera competir en potencia y actuación. Necesitaba una arquitectura que pudiera alcanzar sus frecuencias de reloj objetivo. Desde Fury, se ha sentido como si AMD y GCN se enfrentaran a una pared de eficiencia y escala, arañando cada pedacito de rendimiento que pudieron encontrar. Con Navi, parece que la empresa puede volver a respirar.

Voy a tener más que decir sobre las características, el posicionamiento, el trazado de rayos y cosas por el estilo. Pero lo que les dejo es esto: más de lo que necesitaba una característica en particular, AMD necesitaba demostrar que aún podía construir tarjetas competitivas y bien posicionadas. Los modelos RX 5700 y 5700 XT cumplen esta promesa. Son más rápidos que los RTX 2060 y RTX 2070 y los recortes de precios que AMD introdujo serán mantener Son bastante efectivos contra el RTX 2060 / RTX 2060S. Si la compañía puede continuar mejorando sus diseños y aumentar la eficiencia general, el rumoreado “gran Navi” (esperado en 2020) debería ser algo para ver.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar