CIENCIA

¿Ofrece el cambio climático una respuesta convincente a la paradoja de Fermi?

Siempre hemos buscado respuestas en las estrellas, pero en nuestra era moderna, en realidad podemos encontrar algunas de ellas. Aprender más sobre el universo nos ha llevado a plantearnos muchas preguntas nuevas sobre la naturaleza de la realidad, el espacio, el tiempo y nuestra existencia. Si bien las preguntas más importantes parecen tener un camino interminable hacia una respuesta completa, Enrico Fermi preguntó algo un poco más tangible: “¿Dónde están todos?” Parece poco probable que, en un universo tan vasto, seamos la única vida inteligente que existe. Aunque podemos forjar varias hipótesis que podrían explicar nuestra aparente soledad, las teorías más populares actualmente nos dicen más sobre la humanidad que sobre lo que existe más allá.

Nuevo libro del autor Bryan Walsh Fin de los tiempos, como Insider informes, cubre muchas teorías que se ocupan de tres posibilidades principales y amplias:

  1. Estamos solos en el universo y, como todas las paradojas, la de Fermi es solo un acertijo que aún tenemos que resolver.
  2. La vida inteligente dentro de nuestro alcance actual de descubrimiento aún no existe.
  3. No teníamos la tecnología ni la capacidad para descubrir vida inteligente hasta después de su extinción.

Básicamente, no hay extraterrestres, los extraterrestres que podemos encontrar no existen todavía, o los extraterrestres existían antes de que pudiéramos encontrarlos, o alguna combinación de los dos últimos. Con un título como “Fin de los tiempos”, es posible que no te sorprenda saber que una de las teorías más populares cae en esa tercera y desafortunada categoría: la vida inteligente, en promedio, sobreutilizó sus recursos y se extinguió. En otras palabras, perdieron la batalla que estamos librando ahora mismo: el cambio climático.

Es fácil entender por qué esta teoría sigue siendo popular. Después de todo, nos vemos a nosotros mismos a través del lente de nuestra tecnología y las circunstancias actuales. Platón presentó la alegoría de la cueva para considerar la naturaleza elusiva de la realidad. Tuvo que inventar una situación que encadenaba a prisioneros humanos en una cueva para que su experiencia del mundo fuera solo una cueva. A través de la lente de la tecnología moderna, hacemos lo mismo con la hipótesis de simulación. Las circunstancias no importan tanto como el problema en sí. En ambos casos, hemos puesto a debate el concepto de libre albedrío presentando una situación hipotética que se comprende fácilmente.

Foto por Patrick Hendry en Unsplash

Por la misma razón, asumir que el cambio climático acabó con todas las demás formas de vida inteligente que precedieron a la nuestra entra en la misma categoría. El cambio climático es un problema real y aterrador de nuestra era moderna, pero solo se sostiene como una respuesta a la paradoja de Fermi si aceptamos lo siguiente: Calificamos como vida inteligente (según los estándares de todo el universo) y todos los demás seres inteligentes extintos. la vida tenía mucho en común con nosotros. Cuando imaginamos la vida extraterrestre, no debemos olvidar la alegoría de la cueva porque nos dice algo importante sobre cómo nuestro conocimiento está formado por lo que podemos percibir y que nuestra percepción es muy limitada. los la luz visible que vemos apenas representa una pequeña porción del espectro electromagnético, la mayor parte de nosotros nunca dejes la Tierra para experimentar algo fuera de ellay todos decimos muchas mentiras incluso si a menudo es un accidente, solo por nombrar algunos ejemplos.

Esta teoría de la extinción en particular nos dice mucho más sobre nuestros miedos actuales:que están garantizados—Que lo hace con la aparente ausencia de vida extraterrestre. Esa es una pregunta mucho más fácil de responder porque es evidente: no podemos resolver la paradoja de Fermi porque no somos tan inteligentes. En cierto sentido, la inteligencia se parece mucho al olor corporal: nadie puede evaluar sus propias circunstancias con mucha precisión. Estás acostumbrado a cómo hueles y te sientes cómodo con lo que crees que sabes, pero se necesita una perspectiva menos sesgada para determinar si eres un idiota apestoso o un genio de olor agradable, e incluso eso es relativo a tu cultura y periodo de tiempo. Todos somos idiotas apestosos para las generaciones más lejanas en el futuro, al igual que lo serán para muchas generaciones más allá de su tiempo. No hay una respuesta real a la paradoja de Fermi porque no somos lo suficientemente inteligentes, como especie, para encontrar esa respuesta.

Pero al igual que varios problemas del pasado, ese es un problema temporal y estas hipótesis nos ayudan a debatir las mejores posibilidades que vale la pena perseguir. Mientras la humanidad sobreviva, seguiremos buscando esas respuestas y algún día las encontraremos porque estamos dispuestos a arriesgarnos con nuestras teorías, explorarlas usando el método científicoy refinar nuestro conocimiento para acercarnos más a esas grandes respuestas. Solíamos creer que los gansos crecían en los árboles porque nuestra intuición nos guió a esa conclusión. Ahora sabemos más, pero incluso los más educados entre nosotros hemos creído todo tipo de tonterías porque la evidencia disponible parecía respaldarlo. Es solo un problema necesario que debe ocurrir al intentar definir lo desconocido. El “mayor error” de Einstein es un ejemplo de múltiples capas de las limitaciones de nuestro conocimiento y por qué nunca deberíamos ser también seguro de cualquier cosa.

Así como es importante hacer preguntas importantes como “¿dónde están todos?” y confeccionar teorías y ecuaciones Para guiarnos hacia una respuesta, es igualmente importante recordar lo poco que sabemos, incluso en nuestra sociedad avanzada. Por ejemplo, ni siquiera entendemos como acetaminofén / paracetamol alivia el dolor, pero es el ingrediente farmacológico más común en los Estados Unidos. Nuestros propios cuerpos siguen siendo un misterio tanto como nuestro sistema solar. Sabemos lo suficiente para facilitar algunas cosas increíbles, pero nuestro conocimiento carece de precisión. Tenemos que avanzar hacia lo desconocido para progresar porque es esa característica humana única la que conduce a nuestros descubrimientos más preciados. También conduce a dosificar a los delfines con LSD con la esperanza de establecer una comunicación telepática.

La ciencia es una serie de errores hasta que no lo es, y conduce al crecimiento y al desarrollo que proporciona un marco para que la humanidad esté en igualdad de condiciones. Es nuestro conocimiento colectivo, aunque imperfecto, que podemos perfeccionar, juntos, como sociedad global. Quizás algún día incluso tengamos delfines telepáticos a nuestro lado mientras descubrimos vida extraterrestre en un planeta distante. Basándonos en lo que realmente sabemos, eso parece bastante improbable, pero es la voluntad de entretener y discutir ideas lo que inicia el camino del descubrimiento lo que nos da mucho de lo que amamos de nuestra vida.

Solo tenemos que recordar que ninguno de nosotros es tan inteligente, los errores son la piedra angular del progreso, y si los extraterrestres existen, los encontraremos cuando aprendamos a hacerlo. Si hay algo que aprender hoy de la paradoja de Fermi, es que debemos mantener nuestra curiosidad, seguir haciendo preguntas, ser pacientes y perdonar y aceptar nuestros errores inevitables. Todas las cosas grandes han nacido de las dificultades, pero la curiosidad, la esperanza y la compasión hacen que esa lucha valga la pena. Es fácil perderse en una teoría plausible, especialmente una que incita al miedo, pero es mejor permanecer escéptico. Después de todo, la ciencia no se trata de probar que las cosas están bien, sino más bien, de probar que las cosas están mal hasta que quede la respuesta más plausible y demostrable.

Crédito de la imagen superior: Bob Blob

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar