COMPUTING

Los puntos de referencia de Ice Lake pintan una imagen compleja para la última CPU de Intel

Intel dejó caer muchas noticias de Ice Lake hoy, incluido un aumento del embargo en los datos de rendimiento relacionados con la nueva CPU. ExtremeTech no sabía que Intel había realizado un evento de prueba en el que se invitó a periodistas de varios sitios a comparar Ice Lake en condiciones controladas y no incluyeron estos datos en nuestra cobertura inicial hoy. Nos hemos puesto en contacto con Intel para aclarar la situación, dado que estuvimos presentes en el Día de la Arquitectura el invierno pasado para informar sobre la arquitectura inicial de la CPU de Ice Lake y hemos cubierto la investigación y los desarrollos de fundición de Intel durante los últimos ocho años.

Ahora que sabemos realmente cómo se ve el rendimiento de la CPU, tenemos una base mucho mejor para discutirlo en relación con Whiskey Lake de Intel. Nuestro sitio hermano PCMag ha realizado una comparación exhaustiva de Ice Lake contra Whiskey Lake, con el Core i7-8565U representado en múltiples factores de forma y sistemas de diferentes OEM. Eso es realmente increíblemente útil porque muestra cuán grande puede ser la brecha entre las computadoras portátiles y cuán importantes son las pruebas (y las térmicas) adecuadas.

Vamos a extraer un extracto del artículo de PCMag y le recomendamos que lea la historia completa para el análisis en profundidad de esa publicación. Comencemos con Cinebench R15:

657639-intel-ice-lake-cpu-tests-cinebench-r15

De buenas a primeras, podemos ver que Ice Lake tiene algunos problemas en un sobre de 15W. El hecho de que el rendimiento de un solo subproceso de la CPU mejore en 1,22 veces cuando se le da espacio para respirar en un diseño de 25 W es evidencia de que el consumo de energía de la CPU está estrangulando el núcleo de manera grave. Solo hay una diferencia del 5 por ciento entre las máquinas Core i7-8565U en lo que respecta a un solo hilo. Cuando pasamos a subprocesos múltiples, dar a la CPU 1,66 veces más margen térmico da como resultado una mejora de 1,33 veces en el rendimiento. Comparando 15W con 15W, las CPU Intel más antiguas son todas más rápidas, particularmente la HP Envy 13.SEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET

En la configuración de 25 W, ICL gana el punto de referencia en general, pero es solo un 5 por ciento más rápido que el HP Envy 13. El Ryzen 5 2500U tiene un rendimiento superior (PCMag no tenía un Ryzen 7 para comparar o una APU de la serie 3000 actualizada en un sistema móvil ).

POV-RAY muestra algunas cifras de rendimiento muy interesantes, en parte porque son completamente diferentes de la distribución Handbrake. El HP Envy 13, que fue el Core i7-8565U más rápido en Cinebench R15, es el sistema más lento en Handbrake (aparte del Pentium Gold, que realmente no cuenta para nuestros propósitos). El Zenbook 13 es un 20 por ciento más rápido que el banco de pruebas ICL de 15 W, aunque el rendimiento de ese sistema está a la par con el Spectre X360 y el Envy 13. Darle a la CPU 25W para jugar en lugar de 15W mejora el rendimiento en aproximadamente un 24 por ciento, lo que permite batir a sus rivales.

Hay otros resultados para el lado de la CPU disponibles en PCMag y los miraría para obtener una imagen más completa. Lo que vemos en conjunto es que una envolvente de potencia de 15 W se ajusta perfectamente a la familia de CPU de décima generación. A veces, ICL es un poco más rápido que las CPU de Whiskey Lake de 14 nm, a veces es más lento, pero no vemos mucha evidencia de mejora en la envolvente de potencia más baja.

Al mismo tiempo, sin embargo, también vemos una variación sustancial en los resultados del Core i7-8565U de 14 nm. Esto no es sorprendente; Intel comenzó a darles a los OEM más libertad para diseñar SKU cuando debutó Core M, pero no todos los sistemas son iguales. Algunas computadoras portátiles pueden ser notablemente más rápidas que otras en determinadas circunstancias. Recientemente hablamos sobre cómo una mayor variación en el rendimiento del silicio explica muchas de las decisiones de AMD en torno a 7 nm y los productos Ryzen 7 de la compañía. Esta es una variación de un decididamente diferente ordenar, pero ese es realmente el punto. Las empresas de silicio han comenzado a diseñar en torno a la variación de muchas maneras porque simplemente aniquilarla ha demostrado ser prohibitivamente costoso o absolutamente imposible.

Eso aborda el componente de CPU de Ice Lake. ¿Y la GPU? Aquí la noticia es mucho más positiva.

En Rise of the Tomb Raider Low, ICL puede mantener 40 fps a 1366 × 768 y 26 fps a 1920 × 1080. Curiosamente, dar al sistema más margen de potencia redujo la puntuación, no aumentó a 768p y la mantuvo constante en 1080p. El Vega 8 de gama baja de AMD no compite bien aquí, y aunque Vega 11 proporcionaría algo de espacio para la GPU adicional, es poco probable que cierre la brecha por completo. Solo los portátiles equipados con MX150 y MX250, con GPU Nvidia,SEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET superó los gráficos integrados de Intel.

Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege es impresionante, con el mismo rendimiento entre las CPU de 15W y 25W. Nuevamente, solo MX150 y MX250 superan el rendimiento integrado de Intel. El Vega 8 de AMD ofrece un rendimiento reproducible a 1366 × 768, pero no alcanza el umbral mínimo de 30 fps que consideramos mínimo para juegos de 1080p.

Todas las cifras de la GPU siguen básicamente este patrón. Verá que AMD se mantiene mejor en algunos que en otros, pero Intel está por delante en general. Vega 11 mejoraría estos resultados, pero probablemente no lo suficiente como para cambiar el resultado en la mayoría de los juegos.

Implicaciones y Conclusión

En nuestra cobertura anterior escrita hoy, insinué que una razón para los relojes de CPU más bajos de Intel podría ser porque Intel usó una mayor cantidad de TDP para proporcionar rendimiento de GPU. Si bien probablemente haya algo de verdad en esto, el patrón de rendimiento de 15W-25W es diferente para las CPU en comparación con las GPU. Pasando de 15W a 25W casi siempre mejora el rendimiento de la CPU. Pasar de 15 W a 25 W mejora el rendimiento de referencia de la GPU sintética en ICL, pero tiene un impacto más débil en los juegos reales. Solo World of Tanks enCore parece responder enérgicamente al margen adicional de TDP, lo que sugiere que, en la mayoría de los casos, esa potencia adicional no va a la GPU, sino que se usa para acelerar la CPU.

Las ganancias de Ice Lake en relación con Whiskey Lake son bastante anémicas, aunque esto puede variar drásticamente según el sistema de Whiskey Lake que posea ahora. Cuando hay una variación del 10 al 15 por ciento entre diferentes sistemas equipados con el mismo procesador, eso obviamente afectará la comparación de ICL. En general, diríamos que Ice Lake es comparable a Whiskey Lake: a veces más rápido, a veces más lento, pero rara vez se distingue dramáticamente de una forma u otra.

Las mejoras de la GPU, por otro lado, son enormes. Suponiendo que Ryzen 7 3700U y 3500USEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET son una mejora relativamente modesta con respecto a sus predecesores, AMD necesitará tener APU de 7 nm en el mercado para asumir ICL. No tenemos un cronograma sobre cuándo puede suceder eso. Por supuesto, AMD se centra actualmente en los espacios de escritorio y servidores, lo que significa que ni siquiera sabemos cuándo se enfrentará el silicio de 10 nm de Intel contra el mercado de 7 nm de AMD.

El tercer pilar es el consumo de energía y la duración de la batería, y aún no sabemos cómo se compara ICL en estas métricas; Intel prohíbe probar la computadora portátil de muestra para tales cosas. En este momento, Ice Lake ofrece mejoras masivas en un área, se conforma con pequeñas ganancias a pequeñas pérdidas en otra y ofrece un nivel desconocido de mejora en la tercera. Los jugadores que quieran algo de habilidad para jugar con cosas finas y ligeras deberían ser los principales beneficiarios de las mejoras que hemos visto hasta ahora. Si este rendimiento se mantiene, AMD tendrá que devolverle el golpe a Intel en 7nm o ver caer su dominio prolongado del mercado de GPU móviles integradas, lo que honestamente no es una frase que solía pensar que escribiría.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar