INTERNET

Los estados afirman que la ‘zona de pruebas de privacidad’ de Google viola la ley antimonopolio

Google se encuentra en una posición imposible. Los defensores de la privacidad han exigido durante mucho tiempo que la empresa siga el ejemplo de Microsoft y Mozilla para eliminar las cookies de seguimiento de Chrome. Ahora que lo está haciendo, un grupo de fiscales generales estatales ha presentado una denuncia antimonopolio enmendada que utiliza el llamado “recinto de seguridad de la privacidad” como munición contra la empresa. Puede ser imposible complacer a todos cuando su navegador posee la mayor parte de Internet.

Google anunció su intención de eliminar las cookies de terceros el verano pasado. Firefox y Edge acaban de desconectar las cookies, pero Google es una empresa de publicidad. Por lo tanto, optó por alejarse lentamente de las cookies mientras trabajaba con la industria publicitaria para diseñar un nuevo sistema abierto para la orientación de anuncios conocido ampliamente como Privacy Sandbox.

Uno de los problemas antimonopolio de Google es el caso a nivel estatal presentado por 15 fiscales generales (en su mayoría republicanos). Texas AG Ken Paxton lidera este caso actualmente, y su estado actualizó la demanda contra Google para denunciar el Sandbox de privacidad. Según la nueva presentación, Google está “tratando de ocultar sus verdaderas intenciones detrás de un pretexto de privacidad”.

La presentación utiliza un argumento que ha sido popular entre los críticos de Google en línea. Los AG alegan que al bloquear las cookies de seguimiento de terceros, Google en realidad está bloqueando una parte de Internet, específicamente el 60 por ciento de los consumidores en línea que usan el navegador Chrome. Eso, aparentemente, haría que el reemplazo de Google sea más deseable simplemente porque tiene mucha participación de mercado. Google, por supuesto, no está de acuerdo con este argumento. La empresa dijo El borde de que la oficina de Paxton ha entendido mal qué es Privacy Sandbox y cómo funciona con la Internet abierta.

logotipo de cromo

Si bien no soy un experto, considero que las afirmaciones a favor de las cookies en la queja enmendada son difíciles de respaldar. No hace ninguna distinción entre cookies propias y de terceros. A nadie le gustan las cookies de seguimiento de terceros, y todos hemos estado arengando a Google por su indecisión durante años. El anuncio de que bloquearía las cookies el año pasado fue ampliamente elogiado. La semana pasada, Google confirmó que no funcionaría en un reemplazo para las cookies de seguimiento de terceros. En cambio, sus tecnologías propuestas permitirían dirigirse a grupos pequeños sin seguir a las personas en Internet.

Si todo esto equivale a que Google aproveche injustamente su posición en el mercado se decidirá en los tribunales. Esto ocurre al mismo tiempo que el Departamento de Justicia de EE. UU. Está llevando a cabo su propia investigación paralela de Google. Los próximos años afirmarán o transformarán el modelo de negocio de Google.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar