COMPUTING

Las placas base AMD Ryzen X570 consumen tanta energía que deforma las comparaciones de CPU

Debido a que el período previo al lanzamiento de la familia Ryzen 7 3000 de AMD fue … frenético, por decir lo menos, hubo que dejar muchos rincones sin revisar, solo para que las revisiones de Navi y Ryzen se hicieran a tiempo. También hubo un poco de dificultad para asegurarse de que la compatibilidad cruzada de las placas base X470 y X570 se mantuviera correctamente, y no había mucho tiempo para perder con ninguno de ellos. Por esta razón, elegí probar el Ryzen 7 2700X en una placa base X470 más antigua y el Ryzen 7 3700X y Ryzen 9 3900X en la nueva placa base X570. En nuestra revisión, noté que AMD tenía una potencia inactiva bastante alta y que no estaba claro por qué.

Hemos investigado un poco más sobre esto y ahora podemos aclarar parte del problema: las placas base X570 están usando mucha más energía que sus contrapartes X470. Si pones una CPU Ryzen 7 3000 enSEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET un chipset X470, de repente aparece una gran eficiencia energética. Modificamos los gráficos de consumo de energía de nuestra revisión original y probamos una placa base X570 adicional.

La MSI Godlike X570 fue nuestra placa de banco de pruebas original, pero hemos agregado una comparación con la antigua X470 MSI Gaming M7 AC. El X570 Godlike definitivamente gasta algo de energía en funciones como un OLED integrado y un LED brillante, pero no parece suficiente para igualar el nivel de diferencia que vemos. La otra placa base X570 que probamos, la Asus Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) también muestra un consumo de energía diferente y menor, pero no tanto como la OG X470.

Todavía no hemos vuelto a probar el 3900X, pero no hay razón para que estos hallazgos no se apliquen también a él. Aquí están nuestros hallazgos ajustados / ampliados.

El cambio del MSI X570 Godlike al X470 Gaming M7 AC reduce el consumo de energía en Prime95 en 38W. La potencia inactiva cae de 67 W a 52 W, una reducción sustancial. De repente, el AMD Ryzen 7 3700X de 7 nm ahora está solo ligeramente por detrás de las CPU de Intel en lugar de estar separado de ellos por un abismo.

La placa Asus X570 muestra un menor uso de energía general que la MSI, pero no lo suficiente como para romper la brecha entre las dos soluciones.

En comparación con el Ryzen 7 2700X en un conjunto de chips igual, la brecha entre ellos se ha convertido en un cañón. A plena carga en la variante Prime95 anterior, el 3700X de AMD consume ~ 70W menos de energía.

El nuevo Prime95 muestra un dramático reducción en consumo de energía en X470 en comparación con lo que medimos para X570 en esta prueba. Confirmamos el resultado repetidamente, pero no tenemos una explicación. Ambas placas base X570 mantienen un consumo de energía relativamente estable entre las dos variantes Prime95 ahora, pero la placa base X470 cae 20W. El MSI Godlike usa 15-16W más que el Asus X570 Crosshair VIII Hero.

La brecha entre Ryzen 7 2700X y Ryzen 7 3700X crece aquí, a casi 90W. Estas reducciones colocan al Ryzen 7 3700X en una mejor eficiencia energética que el Core i9-9900K, incluso después de que la CPU de Intel reduce su frecuencia.

Finalmente, Cinebench R20. Aquí, nuestra línea de menor potencia no es energía inactiva, es el consumo de energía de un solo hilo medido durante la prueba de un solo núcleo. Hay una diferencia de 17 W en el consumo de energía de un solo núcleo, y aunque AMD aún no coincide con el vataje relativamente bajo de una sola potencia del Core i7-8086K, 80 W es un resultado mucho mejor.

Una vez más, sin embargo, el X570 continúa consumiendo más energía que antes. La placa MSI es la más ofensiva, con 174W, pero incluso la placa Asus todavía tiene 160-165W, en comparación con 130W para el AMD Ryzen 7 3700X. Nuevamente, incluso en comparación con el Core i9-9900K de Intel, el Ryzen 7 3700X es un absorbedor de energía positivo.

No permita que el consumo de energía del X570 empañe las aguas

El chipset X570 consume mucha energía en este momento. Es posible que parte de esto se pueda solucionar en las actualizaciones de UEFI. También sería bueno tener la capacidad de deshabilitar cualquier LED o paneles OLED integrados (como en el X570 Godlike) para confirmar que no están afectando significativamente el problema del consumo de energía.

AMD siempre ha dicho que el chipset X570 se ubicaría por encima del X470 / B450 en lugar de reemplazarlos, pero la compañía realmente no aclaró cuánta eficiencia energética renunciaría al enfocarse en estos chipsets como vehículos de lanzamiento. El Ryzen 7 3700X ahorra mucho más energía de lo que parece a primera vista cuando se combina con un chipset que consume menos energía. Se ejecuta en PCIe 4.0 para el ancho de banda interno, los LED incluidos, el ventilador integrado, incluso teniendo en cuenta todos estos factores, todavía hay una brecha bastante grande entre las dos plataformas.

Mientras tanto, cuando comparas el Ryzen 7 2700X con el 3700X en la misma placa base, el grado de mejora es increíble. Manzanas a manzanas, con la placa baseSEEAMAZON_ET_135 Ver comercio de Amazon ET y el soporte PCIe 4.0 como las únicas diferencias, el Ryzen 7 3700X consume 70-90W menos en carga que el Ryzen 7 2700X.

Actualización (9/7/2019): El título original de esta historia, “El chipset X570 de AMD consume tanta potencia, está deformando las comparaciones de la CPU” implicaba que el diferencial de consumo de energía es completamente una función del propio chipset X570. Esta fue una inexactitud involuntaria. No es el chipset X570 solo que está consumiendo energía adicional, es toda la placa base. El chipset X570 real solo consume ~ 7W con carga. (Si el chipset X570 realmente consumiera 30-50W, el tamaño del disipador de calor y el ventilador en la parte superior serían mucho más grandes de lo que son).

La pregunta de por qué estas placas base consumen mucha más energía adicional y por qué hay tanta variación de una placa a otra sigue bajo investigación activa. Estas son todas las placas base tempranas, y las futuras actualizaciones de UEFI pueden resolver o mejorar sustancialmente la situación.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar