COMPUTING

Intel enfrenta a x86 frente a M1 en el último Salvo Anti-Apple

En los últimos meses, hemos visto a Intel lanzarse a la ofensiva de marketing contra Apple y el M1 de múltiples formas. Gran parte de la discusión que he visto en torno a los diversos anuncios y decisiones de marketing de Intel ha sido crítica con ellos en un aspecto u otro. No necesariamente esperaba mucho cuando hice clic en la nueva página de comparación de la compañía para PC x86 con el M1.

No estoy respaldando la decisión de Intel de traer de vuelta a Justin Long o emitir un veredicto sobre sus afirmaciones de rendimiento o duración de la batería frente a Apple. Tampoco estoy de acuerdo con todos los argumentos de Intel. Dicho esto, Intel plantea algunos puntos muy sólidos a favor de una PC x86 sobre una Mac basada en M1. Entre ellos:

Las PC están disponibles en una gama más amplia de factores de forma que las Apple Mac. Apple no ofrece un dispositivo 2 en 1 como el Surface Book, ni una computadora portátil con una bisagra de 360 ​​grados, ni pantallas táctiles, ni una computadora portátil de 26 libras con siete pantallas. No sé cuántas personas compran PC específicamente para estas funciones, pero si lo hace, Apple no fabrica un producto equivalente. El hecho de que el iPad Pro cuente como un reemplazo equivalente depende de lo que esté haciendo con él.

/flexionar. Imagen de Expanscape.

El segundo argumento más fuerte de Intel tiene que ver con los juegos. Si te preocupan los juegos, probablemente no seas un comprador de Mac en este momento. Apple nunca se ha preocupado particularmente por los juegos y la situación de compatibilidad en el M1 es particularmente mala. No compre una Mac M1 para jugar con ella, punto.

También existen algunos límites actuales en los sistemas M1 que probablemente no se aplicarán en el futuro, pero son ciertos en este momento. La compatibilidad de dispositivos de terceros aún depende de la disponibilidad del controlador, por ejemplo. Las aplicaciones que no se ejecutan de forma nativa en el M1 tienen más probabilidades de funcionar mejor en una plataforma x86. Intel hace afirmaciones específicas que favorecen a sus CPU, como era de esperar, pero muchas de las fortalezas de las PC que señala son reales. Apple juega casi por completo en el mercado de más de $ 1,000, y hay muchas computadoras portátiles premium en ese espacio de varios proveedores.

El M1 no es el mayor desafío a largo plazo de Intel

Mientras Apple decida limitar los tipos de máquinas que construye y los segmentos a los que las vende, Intel podrá mantener un argumento válido para las PC. La gran mayoría de los usuarios de Windows no se van a decantar por Apple, y es poco probable que Apple copie de repente todos los conceptos de PC bajo el sol.

El desafío para Intel es que las futuras máquinas ARM construidas alrededor de chips de compañías como Qualcomm tendrán todas las ventajas del ecosistema de PC de las que Intel disfruta hoy. La compatibilidad con versiones anteriores siempre será una ventaja de x86 sobre ARM, pero servicios como Xbox Game Pass podrían brindar acceso a juegos de PC que de otra manera no se ejecutarían.

La mayor amenaza directa del M1 para Intel, más allá de la posibilidad de perder un poco de participación de mercado, es que el marketing de Apple establecerá ARM como una alternativa creíble a x86 en computadoras portátiles y de escritorio, despejando potencialmente el camino para que una empresa como Qualcomm muerda x86. Windows comparte en el futuro. Ya sabemos que Qualcomm tiene la intención de llevar la CPU de Nuvia a las computadoras portátiles. Si el silicio de Qualcomm resulta competitivo con x86, Intel (y AMD) tendrán que responder al desafío a nivel de ingeniería, sin tanto margen para recurrir a aspectos del ecosistema más amplio de PC.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar