COMPUTING

Es posible que Windows 11 no se ejecute en los primeros Ryzen, Threadripper, Skylake-X o cualquier PC Intel anterior a 2016

Según documentos de Microsoft recientemente publicados, Windows 11 es incompatible con las CPU de Intel y AMD vendidas hace tan solo cuatro años. Este parece ser un problema separado de los problemas de TPM 1.2 versus 2.0 que ya hemos discutido.

Microsoft ha publicado una lista de las CPU mínimas necesarias para ejecutar Windows 11 en AMD y Intel CPU. Aquí hay un resumen rápido de las situaciones respectivas:

Intel: Actualmente, ninguna CPU Core anterior a Coffee Lake está listada como compatible a las 4:30 p.m. EST del 25 de junio. Esto incluye todas las CPU de sexta y séptima generación. Me siento realmente mal por cualquiera que haya comprado un Core i7-7700K. No se admiten CPU Intel HEDT anteriores a Cascade Lake.

AMD: Windows 11 actualmente no es compatible con ninguna CPU de la era Bulldozer. No parece ser compatible con los sistemas Threadripper de primera generación. Los modelos 2400G y 2200G no son compatibles, aunque sí lo son los 3400G y 3200G. Ryzen 1700X, 1800X y todas las CPU relacionadas no son compatibles.

Quiero dejar espacio aquí, explícitamente, para la idea de que Microsoft agregará más CPU a su lista de soporte, pero la reciente actualización de la compañía a su aplicación PC Health Check hace que eso parezca menos probable. Microsoft actualizó su aplicación PC Health Check desde que escribimos sobre ella anoche. Ejecutamos la prueba en varias máquinas. En algunas PC, como la mía, el nuevo mensaje de error se ve así:

El editor en jefe de ExtremeTech, Jamie Lendino, actualmente ejecuta un Core i7-6900K. El mensaje en su PC (confirmado por David Cardinal y Michael Kan de PCMag, que también tienen CPU más antiguas) se ve así:

En mi máquina, me advierten que necesito un módulo TPM 2.0. En sus PC, se les dice que sus CPU no son compatibles con Windows 11. Todos tienen CPU Intel que datan de ~ 4 años o más.

En serio, WTF?

No podría pensar en un subtítulo mejor que ese, incluso si no es lo más profesional en la Tierra. Anoche, pensé que Microsoft se había creado un verdadero problema con la confusión sobre si se requería TPM 2.0 o 1.2 para instalar Windows 11. Todavía no hemos recibido una respuesta clara sobre si TPM 1.2 es realmente lo suficientemente bueno para instalar Win 11. Mi propia PC especifica que necesito un módulo / soporte TPM 2.0, no un módulo / soporte 1.2.

A día de hoy, el problema de TPM acaba de quedar enterrado en el problema de “Las personas que compraron una PC hace dos o cuatro años no pueden ejecutar Windows 11”. Excepto que incluso decir “hace cuatro años” subestima el problema. Hace solo 579 días, al momento de escribir este artículo, el Core i9-9980XE era la CPU Intel más rápida que se podía comprar en un producto de consumo. A partir de hoy, el Core i9-9980XE no figura como una CPU compatible con Windows 11.

Microsoft nunca ha hecho algo como esto que yo recuerde. Esto no quiere decir que la compañía no haya cambiado sus requisitos mínimos de hardware antes, o que esos requisitos no hayan dejado fuera a personas que de otro modo podrían haber ejecutado el sistema operativo. Tiene. Pero nunca antes Microsoft había declarado que a una gran parte del mercado de CPU existente simplemente no se le permitiría actualizar a la última versión de su sistema operativo. El Core i9-9980XE tiene menos de dos años.

AMD presentó la primera CPU de consumo de 64 bits el 23 de septiembre de 2003. El 24 de junio de 2021, Microsoft anunció que la próxima versión de su sistema operativo sería solo de 64 bits. Microsoft tardó no menos de 18 años en dar ese salto. Sin embargo, cuando se trata de bloquear CPU de $ 2,000, solo tomó un poco menos de dos años.

Si es cierto, esto perturba la creencia. Seis años después de que obligara a los usuarios finales a adoptar Windows 10 mediante la implementación de patrones oscuros y tácticas estilo malware, Microsoft parece haber decidido que cualquier persona con una PC con una edad mínima no puede ejecutar su último sistema operativo. La parte más desconcertante es que Microsoft elogió su propia oferta de actualización sin interrupciones en el escenario como si esto fuera Windows 10 nuevamente.

Microsoft ha exigido que los OEM de PC envíen hardware compatible con TPM desde 2016, pero es posible que haya invalidado Windows 11 en algunas PC HEDT construidas en 2019. La mayoría de esos sistemas se venden a través de OEM, ya sean empresas especializadas como Boxx o grandes empresas como Lenovo, Dell o HP.

Este tipo de requisito es una perversión de lo que la gente entiende que significa “especificaciones mínimas”. Se supone que las especificaciones mínimas son las especificaciones mínimas requeridas para ejecutar un producto. Conózcalos en conjunto y el software funcionará. Las especificaciones mínimas son útiles como una forma para que un usuario final mida el impacto del paso del tiempo. Cuando Microsoft dijo que una CPU de 1 GHz era suficiente para ejecutar Windows 10, lo que eso significaba en términos prácticos era que “la mayoría de las CPU que datan del año 2000 pueden ejecutar Windows 10.”

Pero eso ya no es lo que significan las especificaciones mínimas de Microsoft. Parece que significan, “nuestro sistema operativo se ejecuta en hardware lento, siempre que el sistema se haya construido en los últimos dos años”. Este es un cambio enorme en relación con la forma en que se comunicaba anteriormente la funcionalidad del sistema operativo Microsoft, y la empresa no tanto como observación en él desde el escenario.

Tengo la esperanza de una lista actualizada o un anuncio aclaratorio o alguna cosa para indicar que Microsoft en realidad no cree que pueda invalidar la ruta de actualización para decenas de millones de propietarios de PC que no han comprado CPU nuevas en los últimos dos o cuatro años. Nada de esto tiene sentido. En realidad, es más fácil creer que se trata de un enorme error de comunicación, en lugar de un intento categórico de prohibir una actualización a los usuarios actuales de Windows de cinco a siete años.

Pero sea un error o no, mantengo lo que escribí hoy. Microsoft no podría haber saboteado su propio lanzamiento de manera más efectiva si lo hubiera intentado. Me equivoqué al pensar que Microsoft se había quedado sin formas de sorprenderme en el lanzamiento de un sistema operativo. Estoy bastante sorprendido.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar