COMPUTING

El fundador de ARM afirma que Nvidia competirá injustamente, pero no explica por qué

Según el cofundador de ARM, Hermann Hauser, el procesador de aprendizaje profundo Grace recientemente presentado por Nvidia es una prueba de que la compañía abusará de su posición en el mercado si se le permite adquirir ARM. El Telégrafo informes una conversación con Hauser en la que afirma que Nvidia propone una “interfaz patentada entre su chip de servidor Arm, Grace, y su unidad de procesamiento de gráficos” y que esto corre el riesgo de “bloquear a los clientes en sus productos”. Hauser afirma además que esto “muestra claramente que competirán injustamente con otras empresas de servidores basadas en Arm, como Amazon y Fujitsu”.

La historia de Telegraph no explica por qué la decisión de Nvidia de implementar su propio NVLink patentado constituye una competencia intrínsecamente desleal con Amazon o Fujitsu. Para ser claros: Nvidia no posee ARM actualmente y desarrolló NVLink en 2014, más de seis años antes de que hiciera una oferta para comprar ARM. No creo que Nvidia haya hecho declaraciones oficiales sobre el futuro de NVLink y si ofrecería licencias para la interconexión si se le permite comprar ARM. Pero los reguladores globales tienen el poder de exigirle a Nvidia que no permita que las tecnologías de bus o GPU que licencia a través de ARM languidecen mientras reserva preferentemente los avances para sus propios productos.

Google, Qualcomm y varias otras compañías han expresado su preocupación sobre si Nvidia competiría de manera justa con otras compañías si se le permitiera comprar ARM. No pretendo que esas preocupaciones carezcan de fundamento. Permitir que cualquier empresa que diseñe sus propios chips ARM personalizados también sea responsable del diseño y la licencia de los procesadores Cortex que actualmente alimentan todo el ecosistema ARM es potencialmente un riesgo. Incluso si se permite que el acuerdo se lleve a cabo, sería prudente establecer salvaguardias para protegerse contra el abuso.

Ancho de banda de Nvidia Grace

Pero aquí está mi problema con el artículo de Telegraph tal como está escrito: no explica por qué la decisión de Nvidia de usar su propio NVLink con Grace es en realidad una señal de por qué o cómo Nvidia abusaría de Amazon o Fujitsu. Presumiblemente, Hauser preferiría que Nvidia se centrara en Compute Express Link 2.0, un estándar fundado por Intel que también es compatible con ARM, AMD, Fujitsu, Dell, HPE, Lenovo, Inspur, SuperMicro, entre otros. Nvidia, para que conste, es una de las otras.

CXL 2.0 utiliza una arquitectura fundamentalmente diferente a NVLink. Como ServeTheHome escribe, “Con el modelo Grace, las GPU tendrán que ir a la CPU para acceder a la memoria. En el modelo CXL 2.0, las GPU pueden compartir memoria directamente, lo que reduce la necesidad de transferir datos y realizar copias “. Entonces, ya sea que CXL 2.0 o NVLink sea mejor, eso es algo que los clientes podrán ver y medir por sí mismos.

Hauser ha pedido al Reino Unido que tome medidas para comprar ARM en una alianza con GraphCore, otra empresa del Reino Unido. Sus argumentos se basan, al menos en parte, en la percepción de que es necesario que el Reino Unido conserve la propiedad de parte de la cadena de diseño de silicio por motivos de seguridad nacional. El CEO de Intel, Pat Gelsinger, ha estado diciendo cosas similares con respecto a la necesidad de que EE. UU. Y Europa tengan una cadena de producción de silicio menos dependiente de Asia, aunque en un contexto muy específico. Algunas empresas asiáticas han expresado su alarma ante la idea de que ARM sea propiedad directa de una empresa estadounidense porque podría someterlas a las restricciones de la lista de entidades de forma más directa (ARM es actualmente propiedad de SoftBank, una empresa japonesa).

Hay una serie de dimensiones de este problema que no tienen nada que ver con Nvidia en absoluto. De los que lo hacen, hay muchas razones válidas para preocuparse por cómo Nvidia trataría a ARM si adquiere la empresa. Sin embargo, pocos de ellos parecen estar en juego con respecto a Grace, un SoC que Nvidia pretende llevar al mercado, ya sea que se le permita comprar ARM o no.

Nvidia prometió anteriormente no cambiar el modelo comercial de ARM y construir un centro de investigación de inteligencia artificial líder en Cambridge, que seguirá siendo el centro central para el desarrollo de productos ARM en el futuro. Las conversaciones entre la compañía y varios organismos reguladores de todo el mundo no han avanzado hasta el punto en que se hayan revelado concesiones o requisitos específicos para obtener la aprobación.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar