MOVILES

AT&T cree que la carga de 10 Mbps debería ser suficiente para todos

A medida que se pone en marcha la planificación para la recuperación posterior a la pandemia, los ojos se centran en la FCC y las futuras políticas de banda ancha de Estados Unidos. Hay decenas de millones de estadounidenses en los Estados Unidos sin acceso o con un acceso muy limitado a Internet de banda ancha asequible. Este era un problema conocido incluso antes de la pandemia, pero los bloqueos de COVID-19 exacerbaron estos problemas dramáticamente. El uso de banda ancha en el hogar se ha disparado en los últimos 12 meses. Hay propuestas ante el Congreso para construir una red de fibra a nivel nacional de $ 80 mil millones para servir a las áreas rurales que actualmente carecen de un servicio de telefonía fija asequible. La red ofrecería un servicio de 100/100 Mbps con ancho de banda de carga / descarga simétrico.

AT&T cree que es una idea terrible. La publicación del blog de la compañía solo está dispuesta a regañadientes a admitir la idea de que las velocidades de carga de banda ancha podrían necesitar mejorar en primer lugar.

La pandemia ha ampliado la opinión de consenso de que es hora de revisar la definición actual de banda ancha de la FCC de 25/3 Mbps. Para ser claros, el servicio a esa velocidad es suficiente para admitir el trabajo con zoom y el aprendizaje remoto. Según el sitio web de Zoom, una llamada grupal con video de alta calidad requiere velocidades de 1 Mbps hacia arriba / 600 kbps hacia abajo.

Según Zoom’s sitio web, El video de 1080p requiere una carga de 3 Mbps. La “alta calidad” a la que se hace referencia en la publicación del blog de AT&T es una transmisión de video de 480p. No es descabellado imaginar una familia de 3-4 personas que necesiten entre 7 y 12 Mbps de ancho de banda de carga para admitir sesiones de Zoom simultáneas.

Sin imagen: Calidad

AT&T reconoce que la pandemia ha demostrado la necesidad de velocidades de descarga más rápidas, pero rechaza la idea de una red de fibra a nivel nacional como una pérdida de dinero que invertiría fondos en áreas rurales donde viven pocas personas, con poco efecto. Eso escribe:

[T]Aquí habría un costo adicional significativo para implementar fibra en prácticamente todos los hogares y pequeñas empresas del país, cuando en la actualidad no hay evidencia convincente de que esos gastos estén justificados por la calidad del servicio de un producto de 50/10 o 100/20 Mbps … Segundo , como se señaló anteriormente, la adopción de un estándar simétrico podría resultar en la sobreconstrucción de los servicios existentes en la actualidad que satisfacen las necesidades de conectividad modernas.

Esto pretende sonar como un argumento racional para ajustar el tamaño de una solución al alcance de un problema. En una conversación normal, construir en exceso significa literalmente “construir más de lo necesario”. En la industria de las telecomunicaciones, sin embargo, la sobreconstrucción significa ingresar a un mercado ya servido por proveedores existentes.

Lo que AT&T está pidiendo es el derecho a estar libre de competencia significativa, siempre que sus propios servicios “satisfagan las necesidades de conectividad modernas”. Pero, ¿qué define las necesidades de conectividad modernas? En parte, el estándar federal de banda ancha que AT&T quiere basar en los requisitos mínimos de transmisión de ScorvyVision Zoom de “alta calidad”.

AT&T tiene su propias razones por rechazar la idea de una banda ancha más rápida, como detalla Ars Technica. Si el Congreso da prioridad a las velocidades de conexión simétricas, AT&T no podrá cumplir con los requisitos del servicio con su servicio VDSL existente. A principios de este año, un investigación por el gobierno del estado de California descubrió que AT&T elevó los precios de POTS (Plain Old Telephone Service) en un 153 por ciento durante la última década, incluso cuando recortó sus inversiones en mantenimiento y conservación de la red. Las interrupciones crónicas del servicio que superan las 24 horas se han disparado, especialmente en las zonas rurales. El servicio DSL de AT&T funciona con los mismos cables de cobre que la compañía está descuidando sistemáticamente en todo Estados Unidos.

AT&T no está luchando contra la construcción de una red de fibra a nivel nacional en áreas rurales y sin servicio porque quiere detener el desperdicio del gobierno. Está luchando por bloquear a otras empresas que hacer Quieren servir a las áreas rurales y a los clientes rurales para que no accedan a fondos federales que estarían disponibles para construir esas redes. AT&T no desea verse obligado a mejorar su servicio ni perder clientes por no hacerlo.

Hablando por mí mismo, estoy a favor de los esfuerzos para mejorar la conectividad rural, siempre que las empresas asociadas que se seleccionen sean responsables y estén obligadas a cumplir con los mandatos de servicio. Ha habido demasiadas historias sobre personas que compran casas con la promesa de un servicio de Internet, solo para que se les diga que tendrán que pagar 50.000 dólares para extender un cable o prescindir de él. Los métodos de la FCC para medir el servicio rural son terribles, aunque actualmente se están recopilando datos nuevos y muy superiores. Ya es hora de lidiar con este problema y los argumentos egoístas de AT&T sobre los peligros de un programa federal para hacerlo no pasan ningún tipo de prueba de olfato.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar