COMPUTING

ARM refuta acusaciones de robo de propiedad intelectual por parte de su subsidiaria ARM China

A principios de esta semana, informamos que ARM China se había apoderado de la propiedad intelectual perteneciente a ARM, su empresa matriz. Sin embargo, el autor de la historia que vinculamos aparentemente no entendió completamente el contexto de la situación, y sin darnos cuenta magnificamos un artículo con algunos malentendidos. Hemos hablado con ARM y hemos realizado algunas investigaciones de seguimiento por nuestra cuenta, y queremos dejar las cosas claras.

No todo en el artículo original era incorrecto. ARM se encuentra actualmente en una pelea legal con ARM China y Allen Wu. Wu fue rechazado por usar los recursos de ARM China para obtener pedidos para su propia empresa. Varias publicaciones han informado sobre las diversas acusaciones de que Wu contrató guardias de seguridad, despidió a varios empleados y aún mantiene el sello de la empresa. Allí es una disputa en curso entre ARM y ARM China.

¿Pero las acusaciones de que ARM China había robado ARM IP y lo estaba relanzando bajo su propia bandera? Eso no parece ser cierto. Primero, aquí hay una declaración formal, que nos proporcionó un representante de ARM:

Arm ha experimentado un fuerte crecimiento en nuestro negocio ya que nuestros socios globales enviaron más de 25 mil millones de chips basados ​​en Arm en 2020. De esos 25 mil millones de chips, más de 3 mil millones fueron enviados por nuestros socios con sede en China.

Arm continúa teniendo una relación de trabajo exitosa con el equipo de Arm China en apoyo de este crecimiento, y tanto la estructura como la propiedad de la empresa conjunta se mantienen sin cambios desde su inicio en 2018.

Esto no explícitamente refutamos la idea del robo de propiedad intelectual, por lo que investigamos un poco más y hablamos con algunas otras fuentes con conocimiento de la situación. Se dice que la razón por la que ARM no ha transferido la IP de CPU de gama alta al mercado chino está relacionada con el hecho de que la mayor parte del silicio móvil de vanguardia en China continental fue construido por Huawei / HiSilicon, y HiSilicon está sujeto a restricciones a través de la entidad estadounidense. Lista. No tengo ninguna información sobre la acusación de que ARM retuvo datos en su último ISA, ARMv9, pero eso también podría explicarse como una moneda de cambio en la lucha legal en curso, no como una respuesta de represalia al robo de propiedad intelectual.

Hemos visto una versión traducida del comunicado de prensa de AnMou (ARM China) y ofrece un contexto importante.

Lo que AnMou Technologies anunció es que lanzaría su propia línea de productos basada en su propia IP interna, con la marca Core Power. El comunicado de prensa dice: «Core Power mejora la informática mediante la extensión de la CPU a otras unidades informáticas representadas por NPU, ISP, VPU y GPU».

Core Power no está tratando de robar ARM IP ya desarrollado. La compañía deja esto claro más adelante en el comunicado de prensa cuando escribe:

AnMou Technology anunciada oficialmente [a] Estrategia de “dos ruedas”. Por un lado, la compañía continúa impulsando el desarrollo de localización y ecosistema de la arquitectura de CPU ARM. Por otro lado, la empresa se centrará en el autodesarrollo autónomo para desarrollar productos XPU basados ​​en arquitectura autónoma y un ecosistema diversificado. Mediante la combinación de la innovación de XPU e IP tradicional, la empresa proporcionará unidades informáticas diversificadas y personalizadas para satisfacer las demandas de la industria y el mercado de China. XPU basada en xDSA es una plataforma informática de fusión de flujo de datos inteligente abierta.

Esto no es un robo. No es diferente a la idea de que AMD otorgue una licencia a una CPU Cortex de ARM y al mismo tiempo continúe desarrollando Ryzen. Independientemente de los otros problemas entre ARM y ARM China, el ángulo de robo de IP es aparentemente incorrecto. Core Power no es una nueva empresa de tecnología destinada a robar la propiedad intelectual, es una nueva marca que la subsidiaria de ARM creó para vender su propia propiedad intelectual en casa. El modelo de negocio de ARM está diseñado para fomentar este tipo de flexibilidad.

La historia originalmente vinculada a ExtremeTech se basó en informes precisos pero no era, en sí mismo, particularmente exacto. ET lamenta el error.

Publicaciones relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar